Главная | Автоюрист | В протоколе неверно указано время совершения правонарушения отсутствует событие постановление

Защита документов

В основу его виновности мировым судьей положены доказательства, полученные с нарушением закона. В материалах дела имеются неопровержимые доказательства нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, поскольку освидетельствование было проведено врачом, не проходившим соответствующую переподготовку в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, а также то, что он не управлял автомобилем по адресу: В соответствии с требованиями ч.

В протокол об административном правонарушении не были внесены сведения, указание которых является обязательным. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении ч. При этом указывается наименование технического средства и его номер.

Удивительно, но факт! В соответствии с действующим КоАП РФ субъектами административных правонарушений могут являться как физические, так и юридические лица.

Однако данные о наименовании, номере и показаниях специального технического средства в протоколе об административном правонарушении не отражены, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, поскольку в соответствии с ч.

В протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наименовании, номере, показаниях технического средства измерения, о месте административного правонарушения, о месте составления протокола, об имеющихся приложениях к материалам дела бумажный носитель, рапорт , что является существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу путем внесения изменении в протокол об административном правонарушении.

Однако мировым судом было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Несмотря на наличие в представленных в обоснование его виновности протоколах и иных материалах дела существенных невосполнимых недостатков, мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению в соответствии с п.

В протоколе неверно указано время совершения правонарушения отсутствует событие постановление часть склона

При описании события правонарушении в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указано: Такие же сведения указаны в протоколе о его отстранении от управления транспортным средством. Однако мировой судья указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов должностными лицами ГИБДД допущена ошибка в названии улицы, относящейся к месту совершения административного правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других представленных доказательств недопустимыми, поскольку фактическое место совершения не оспаривалось ни Мироновым А.

При даче первых показаний в судебном заседании сотрудники ГИБДД утверждали и настаивали на том, что месте административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела указано верно. Свидетель ФИО6 понятой суду пояснил, что точное название улицы и дома, где он участвовал в качестве понятого, ему неизвестно, поскольку он знает лишь названия центральных улиц города. Он первоначально суду показал, что событие происходило относительно недалеко от дома ФИО7, проживающего по адресу: К следующему судебному заседанию им достоверно было установлен адрес места и суду были предоставлены неоспоримые доказательства.

Кроме того, в письменных объяснениях понятых в качестве места совершения процессуальных действий также указано: Считал, что сотрудник ГИБДД ФИО5 халатно исполнял свои служебные обязанности для установления точного места совершения административного правонарушения. В соответствии с п. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения.

Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей фельдшеров. В Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования и в Правила освидетельствования, медицинского освидетельствования вносились изменения: Прохождение данной процедуры обязательно, если в отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При наличии соответствующих оснований проводится медицинское освидетельствование. Также уточнено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Последняя составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования отражаются в специальном акте.

спросил В протоколе неверно указано время совершения правонарушения отсутствует событие постановление еще переживал

Ранее он составлялся, только если выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Закреплено, что акт не оформляется, если водитель отказался от прохождения освидетельствования. Таким образом, начиная с года вносились изменения как в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования, так и в сами Правила проведения медицинского освидетельствования, что, по мнению заявителя, являлось основанием в соответствии с п.

В соответствии с ч. Кроме того, в соответствии с п. В пункте 16 акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Точное время окончания освидетельствования: Таким образом, в данном акте имеются сведения, подтверждающие нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, допущенные врачом ФИО4, поскольку предусмотренный интервал для отбора пробы выдыхаемого воздуха специальных техническим средством в 20 минут соблюден не был, так как с момента первого отбора выдыхаемого воздуха до точного и полного окончании медицинского освидетельствования прошло 15 минут.

Заявитель полагал основанным на предположении довод мирового судьи о том, что нет оснований сомневаться в достоверности заключения врача, проводившего его медицинское освидетельствование, поскольку при указании времени проведения исследования и окончания освидетельствования могли быть допущены технические ошибки, и расхождения во времени не является существенным. Решение судьи должно содержать неоспоримые доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а не предположения или догадки судьи.

Доказательств его Миронова вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Удивительно, но факт! В судебное заседание заявитель - Умиров Б.

В соответствии со ст. Заявитель считал действия сотрудников ГИБДД незаконными, а привлечение его к административной ответственности необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. При рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне и полно, что на основании ч.

Время совершения правонарушения

В судебном заседании заявитель Миронов А. Также пояснил, что место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении им указано неверно, поскольку на момент составления протокола и других материалов дела он не знал название улицы. Время начала и окончания освидетельствования врач устанавливал по своим часам. Согласно частям 1 и 2 статьи Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод жалобы об отсутствии указания в протоколе места его составления не соответствует материалам дела, поэтому такой довод следует отклонить. Однако с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, согласиться нельзя. В силу требований ст. Мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. В основу обжалуемого постановления мировым судьей положены протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснения понятых ФИО1 и ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; сведения о привлечении Миронова А.

Под событием административного правонарушения понимаются место, время и способ его совершения. Аналогичные данные о месте совершения административного правонарушения указаны в объяснениях понятых ФИО1 л. Указание в протоколе об административном правонарушении неверного места совершения административного правонарушения мировой судья счел технической ошибкой, не влекущей признание протокола недопустимым доказательством.

Данные о месте совершения административного правонарушения в протоколе содержатся, но они неверны. Полагаю, что неверное указание в протоколе места совершения административного правонарушения не влечет за собой признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку нарушений норм процессуального законодательства РФ при получении данного доказательства не установлено. Однако сведения, иные данные, содержащиеся в этом протоколе, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

В частности, данный протокол не может являться объективным подтверждением места совершения административного правонарушения. Не может служить таким доказательством и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку сведений о месте совершения административного правонарушения не содержат.

Нельзя согласиться с мнением мирового судьи о том, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения этого правонарушения является технической ошибкой. Таким образом, место совершения административного правонарушения достоверно не установлено. Заслуживают внимания также доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования Миронова А.

Удивительно, но факт! Соответственно временем совершения Саломатиной З. Оценивая вышеизложенные доводы и письменные доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства об административным правонарушениях, мировой судья, приходит к выводу, что прокуратурой Центрального района г.

В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Таким образом, подразумевается не всякое изменение нормативного правового акта, а только той его части, которая регламентирует процедуру медицинского освидетельствования. Однако с результатами данного освидетельствования Миронов А. Таким образом, по материалам дела имеются существенные противоречия как относительно места совершения административного правонарушения, так и управления автомобилем Мироновым А.

Все иные имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания Миронова А. Учитывая, что вина Миронова А. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи

Читайте также:

  • Возврат бытовой техники
  • Пособие на погребение в организации возмещение
  • Правомерность указания места и времени рассмотрения дела в протоколе
  • Закон о северной надбавке
  • Опека понятие порядок создания и правовые последствия