Главная | Автоюрист | Возмещение ущерба при дтп по осаго с виновника судебная практика

Автомобилистам разрешили требовать возмещение ущерба с виновника ДТП

Приобретательная давность Автотранспорт компании попал в ДТП. Если ущерб превысил лимит страховой выплаты за имущественный вред, с виновника ДТП можно взыскать остальное возмещение без учета износа транспорта.

Олвин возмещение ущерба при дтп по осаго с виновника судебная практика оказались

Такое мнение высказал Конституционный суд РФ. Компании может принадлежат различный автотранспорт: Если произойдет ДТП с участием транспорта компании , часть ущерба покроет страховка.

Подпишитесь на «Газету.Ru»

Однако величина ущерба может быть выше, чем максимальная страховая выплата. Компания вправе потребовать с виновника выплаты возмещения без учета износа деталей поврежденного автомобиля. Для обоснования своей позиции в суде компания может сослаться на выводы КС РФ.

возмещение ущерба при дтп по осаго с виновника судебная практика Благодарю

До постановления КС РФ было трудно взыскать возмещение без учета износа Если автомобиль попадет в аварию, страховая компания выплатит пострадавшему компенсацию имущественного вреда по полису ОСАГО. Для подобных выплат существует лимит — тыс. Однако величина ущерба может быть выше, чем максимально допустимая страховая выплата.

Пострадавший вправе потребовать , чтобы виновник ДТП компенсировал остаток. Возникает вопрос, можно ли определить сумму возмещения за ДТП без учета износа поврежденного транспорта, или нет.

дороге возмещение ущерба при дтп по осаго с виновника судебная практика мимолетно

ВС РФ не допускал взыскания возмещения ущерба без учета износа Прежняя тенденция по разрешению споров о ДТП редко допускала возмещение ущерба без учета износа автомобиля. Суды считали, что пострадавший получит неосновательное обогащение, если виновник ДТП оплатит замену деталей автомашины. Судебная практика опиралась на правовую позицию Верховного суда п.

Запрет на возмещение за ДТП без учета износа касался не только ситуаций, когда автомобиль попадал в аварию.

Удивительно, но факт! ДТП на регулируемом перекрестке освещается в информации.

Принцип распространялся и на другие случаи повреждения транспорта. Например, если автомобиль получал повреждения из-за падения льда или снега с крыши дома, взимали возмещение с учетом износа. Суд указал, что с виновника можно взыскать возмещение ущерба без учета износа автомобиля. По мнению суда, потерпевший не должен искать замену, у которой такая же степень износа, что и у детали, которую меняют.

КС РФ счел, что постановка новых запчастей после аварии не создает неосновательного обогащения у потерпевшего. Если потерпевший требует возмещения за ДТП без учета износа, виновник вправе сделать экспертизу В целях пресечения недобросовестного поведения потерпевшего КС РФ напомнил, что виновник ДТП может ходатайствовать об экспертизе.

По итогам экспертизы суд сможет снизить величину выплаты.

Кот-юрист, наш канал в Телеграме

Судебная практика станет меняться. До выхода постановления КС РФ некоторые суды уже использовали подобный подход. После издания постановления КС РФ подобных решений будет больше.

Читайте также:

  • Вызов работника в суд
  • К чему снятся кража
  • Ходатайство в суд о розыске адреса ответчика