Главная | Семейное право | Могут ли составить протокол об административном правонарушении без лица

Возбуждение дела об административном правонарушении

Горячая телефонная линия

Административное право и процесс И в первую же очередь хочется подтвердить эту позицию и обрадоваться точкой зрения Верховного Суда РФ, неважно, где она выражена. И тут встревает два неприятных сюрприза: В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого вынесено это постановление, а также другие лица, имеющие в силу ст.

Удивительно, но факт! Данная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля года.

Верховный Суд РФ в относительно свежем решении от Районный суд заключил по делу: Но это разбилось о безукоризненную резолюцию Верховного Суда РФ: Теперь пороемся в подходе высшей судебной инстанции. Сам обожаю этот довод — на самом деле он очень ценен. Чем можно еще оправдать подход, когда разрешается рассматривать протокол лицу, ему же его составившему?

Могут ли составить протокол об административном правонарушении без лица Ну

Если в битве за каждую условно рублей штрафа даже понимая, что для многих людей это существенные деньги проводить процедуры, достойные рассмотрения уголовного дела о коррупции, то тогда и оперативность из закона исчезает. Поэтому предлагаю ряд позиций, по которым можно попробовать переубедить Верховный Суд РФ.

Могут ли составить протокол об административном правонарушении без лица Элвин

Ведь его мнения редко бывают окончательными и бесповоротными. В целом судебная практика и ранее шла по этому пути, однако до появления названного разъяснения отсутствовало единообразное понимание того, вправе ли одно и то же должностное лицо составить протокол об административном правонарушении и вынести постановление по делу.

Удивительно, но факт! Протокол представляет собой документ, фиксирующий факт нарушения действующего законодательства, допущенного, по мнению сотрудника контролирующего органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Верховный Суд РФ не воспринял данный подход, указав на то, что уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол и рассмотреть дело в один день при соблюдении предусмотренного ст. Там описана возможность оформления протокола и рассмотрения дела в один день. При этом не указано, кто именно это должен делать: Есть распространенное мнение, выраженное в том числе здесь , что якобы Верховный Суд РФ в постановлении от Данный довод обычно приводится в совокупности с другими — лицо не может надлежаще провести проверку по ст.

Удивительно, но факт! Подскажите, пожалуйста, вчера меня остановила машина ДПС. Нет, только в присутствии нарушителя Статья

Но опять же — если почитать постановление, Верховный суд РФ имел ввиду не это. Высшая судебная инстанция в пункте 10 постановления фактически напоминала, что в главе 25 КоАП РФ нет ни слова про лиц, составляющих протоколы об административных правонарушениях. И там указывалось на лишение их права заявлять отводы и ходатайства.

Олвин, Могут ли составить протокол об административном правонарушении без лица даже

Если свести воедино в какой-нибудь жалобе накопленную аргументацию местной практики, то можно попробовать Верховный Суд РФ продавить снизу. Привожу эти судебные позиции. По результатам анализа ст.

Читайте также:

  • Виды завещаний римское право
  • Можно ли взять отсрочку по выплате кредита в декретном отпуске
  • Законы наследования признаков организма
  • Сбербанк ключевая ставка ипотека
  • Что значит анотация по установке налогоплательщик юл
  • Ипотека по без подтверждения дохода
  • Утрата статуса индивидуального предпринимателя