Структура норм права.

На практике нередко необходимо разграничить отношения, регулируемые уголовным, административным или гражданским законодательством. Зачастую это сложно сделать. Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий "бесхозяйная вещь", "находка" отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ и понятия хищения имущества, установленного УК. Как известно, в соответствии с примечанием 1 к ст. Лицо, похитившее имущество, хотя и не становится юридически его собственником, однако фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным.

В связи с этим от хищения необходимо отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею. На практике не вызывают сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда, оставленного перед магазином, и т.

Другой комментарий к Ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, в таких случаях предусмотрена уголовная либо административная ответственность. N 5 указывалось, что "предметом хищений и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. Однако встречаются случаи, когда достаточно сложно разграничить понятия оставленной бесхозной вещи, впоследствии найденной другим лицом, с понятием хищения чужого имущества. К примеру, после дискотеки в ночном клубе собственник оставил сотовый телефон на столике, а сам вышел.

Гк рф кража умолк, словно

Вспомнив об этом и вернувшись, он обнаружил, что телефон пропал. При этом никто из окружающих не видел, кто взял его. На звонки по абонентскому номеру никто не отвечал, либо сотовый телефон уже был отключен. В такой ситуации трудно сразу же определиться, была вещь похищена либо найдена посторонним лицом, не знающим собственника, и в последующем присвоена им. Следственная практика все же исходит из того, что в таких случаях, как правило, возбуждаются уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст.

В ходе расследования подобных уголовных дел и проведения оперативно-розыскных мероприятий сотовые телефоны находят, причем нередко именно у того лица, кто его взял. Человек, пользующийся пропавшим телефоном, обычно занимает позицию "нашедшего вещь" и поясняет, что нашел этот телефон на столике, подумав, что собственник ушел, забыв его, и ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ о "бесхозяйной вещи" и "находке". Это, безусловно, вызывает трудности в доказывании субъективной стороны состава преступления, направленности умысла непосредственно на хищение чужого имущества.

Комментарий к Статье 158 УК РФ

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, определена в п. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Удивительно, но факт! Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей Необходимо выяснять, когда и где в последний раз проверялось их наличие, кто может это подтвердить.

В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. При этом нашедший не обязан сдавать эту вещь в милицию или орган местного самоуправления, а может хранить ее и у себя п. Из изложенного следует, что основной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой - возвратить вещь прежде всего собственнику. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена какая-либо ответственность за неисполнение лицом, нашедшим вещь, возложенных на него ГК обязанностей по информированию и возврату утратившему ее лицу, а также за утаивание найденной им вещи.

Более того, в случае, если он заявит о находке, то в силу п. Этот пробел в законодательстве, по нашему мнению, необходимо устранить и ввести если не уголовную, то административную ответственность за подобные деяния. Определенные сложности вызывают на практике и случаи отграничения кражи сотовых телефонов, денег, другого имущества и документов от возможных случаев их утраты вследствие утери и небрежного хранения, когда человек не может с достаточной уверенностью сказать, украли у него эту вещь документ либо он утерял ее его сам.

Порой по таким фактам возбуждаются уголовные дела, а в последующем пропавшие вещи и документы находят сами заявители у себя дома либо в ином месте, где их оставили и забыли об этом. Достаточно распространены и случаи обращения в милицию с заявлениями о несуществующих выдуманных кражах сотовых телефонов и паспортов. При этом зачастую документы теряются по вине их владельцев, которые по совету своих близких и знакомых пишут заявления о краже, избегая, таким образом, административного штрафа.

Такая же проблема и с сотовыми телефонами - утерю милиция искать не будет, а вот украденную вещь - обязана. По нашему мнению, при решении вопроса о возбуждении уголовных дел по таким фактам необходимо строго руководствоваться прежде всего ч. При этом важно всесторонне и тщательно проверять все обстоятельства, при которых произошла пропажа денег, сотового телефона, паспорта иного важного личного документа , обстоятельства обнаружения потерпевшим пропажи документов, устанавливать время, место, способ хищения, объективные условия, способствующие совершению преступления переполненное людьми место, общественный транспорт, "толкучка" на рынке, порезы на пакете или сумке, открытый карман, который до этого был закрыт, и т.

Необходимо выяснять, когда и где в последний раз проверялось их наличие, кто может это подтвердить. Необходимо проверять и возможность сообщения лицом недостоверных сведений о пропаже документов с целью получить новые и избежать административной ответственности, например, за проживание по недействительному паспорту, несвоевременную замену фотографии на паспорте в связи с возрастом и т.

говоря Гк рф кража господствовала природа

Васильев, прокурор отдела следственного управления прокуратуры Чувашской Республики. Васильев, начальник отдела следственного управления прокуратуры Чувашской Республики. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ.

Читайте также:

  • Как узнать за что штраф и где нарушил
  • Консультация юриста ижевск бесплатно
  • Мероприятия по сокращению штатов и увольнению сотрудников это