Статья 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Статья УК РФ: Статья УК РФ создавалась как универсальная норма, охраняющая весь спектр отношений, связанных с оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, однако по отношению к ст. Обратим внимание на некоторые практические и теоретические вопросы квалификации данного преступления. Во-первых, законодатель относит к предмету преступления, предусмотренного ч.

На наш взгляд, все перечисленные действия в ч. Если, например, лицо в целях сбыта хранит оборудование для изготовления или переработки сильнодействующих или ядовитых веществ, то в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. Такое оборудование не находится под специальным контролем.

Оно может быть похищено, изготовлено, найдено, получено в дар и т. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ ст. Присутствие в статье такого предмета нарушает принцип равенства при привлечении к уголовной ответственности в рамках главы 25 УК РФ. Так как если, например, лицо изготавливает, приобретает, хранит, перевозит, пересылает в целях сбыта или сбывает оборудование для незаконного изготовления, переработки, производства наркотических средств или психотропных веществ, то его действия не образуют самостоятельный состав преступления.

Если же специальный субъект нарушает правила производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшие их утрату, то он подлежит ответственности по ч.

Когда специальный субъект нарушает правила изготовления, приобретения, хранения, перевозки или пересылки оборудования, используемого для изготовления или переработки сильнодействующих или ядовитых веществ, которое может находиться под специальным контролем, то он не подлежит уголовной ответственности, так как состав, аналогичный предусмотренному статьей Про оборудование нет упоминания и в ч. Учитывая, что рассматриваемые нормы находятся в одной главе и направлены на охрану одного и того же видового объекта преступления, законодатель должен использовать единообразный подход к установлению уголовной ответственности.

Поэтому, на наш взгляд, оборудование для изготовления или переработки сильнодействующих или ядовитых веществ, которое не подлежит специальному контролю, так как речь в ч.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Во-вторых, законодатель предусмотрел усиление ответственности в зависимости от размера предмета преступления только за действия, которые связаны с сильнодействующими веществами, оставив без внимания в рамках отягчающего обстоятельства ядовитые вещества. Поэтому правоприменитель не всегда при квалификации может учесть повышенную опасность содеянного в зависимости от размера предмета преступления. На наш взгляд, необходимо дополнить ч.

Изменения, касающиеся размеров веществ, необходимо также внести в действующую редакцию списков этих веществ. Психическое отношение лица к факту нарушения правил, перечисленных в указанной части статьи, юридического значения не имеет. При этом для квалификации содеянного не имеет значения размер похищенного и причиненного ущерба, пусть даже это хищение является малозначительным. Не имеет значения и то, будут ли квалифицированы действия по хищению сильнодействующих и ядовитых веществ как уголовно наказуемое преступление либо как административное правонарушение, предусмотренное ст.

Однако, если, как отмечает А.

Удивительно, но факт! Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Байдин, в отношении указанных в ч. В такой ситуации возникает проблема квалификации содеянного. При совершении хищения умышленное нарушение правил будет свидетельствовать либо о наличии в деянии субъекта признаков соответствующей формы хищения чужого имущества ст. Однако при данных обстоятельствах может сложиться ситуация мелкого хищения, влекущего административную ответственность например, при незаконном изъятии нескольких ампул сильнодействующего препарата.

О содержании субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ анализ ст.

Ук рф статья234 так старался

В-четвертых, анализ практики применения ч. Сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, а также оборудования для их изготовления или переработки следует рассматривать как оконченное преступление с момента завершения действий по сбыту, то есть с момента передачи этих веществ или оборудования другим лицам, за исключением случаев, когда имела место проверочная закупка таких веществ или оборудования оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В этих случаях содеянное следует квалифицировать по ч. Однако сбыт указанных предметов окончен с момента их передачи другим лицам, а передача может быть возмездной или безвозмездной.

вот, Ук рф статья234 Хедрон

Поэтому изъятие предмета из незаконного оборота находится за рамками рассматриваемого состава. Использование в формуле квалификации ссылки на ч. N 14, так как это разъяснение ориентировано на квалификацию действий с иным предметом преступления. N ФЗ с последующими изменениями "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в ред.

Помимо приведенного аргумента, следует обратить внимание на то, что в п. N 24 в ред. Механизм противодействия коррупционным преступлениям схож с механизмом противодействия незаконному обороту сильнодействующих или ядовитых веществ в части осуществления оперативно-розыскной деятельности. Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации занимает две диаметрально противоположные позиции по вопросу квалификации действий, которые осуществляются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

6 сентября 2013

В-пятых, правоприменитель в настоящее время лишен возможности в императивном порядке освободить лицо от уголовной ответственности за предусмотренные ст. Лицо освобождается от уголовной ответственности только в случаях, предусмотренных примечаниями к ст. Для обеспечения единого подхода в противодействии преступлениям против здоровья населения, на наш взгляд, необходимо в примечании к ст.

огромное Ук рф статья234 схема наших

Резюмируя вышеуказанное, следует отметить, что для осуществления эффективного противодействия преступлениям против здоровья населения законодателю необходимо использовать единообразный подход к установлению уголовной ответственности как за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами, так и за действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Налоговый кодекс рф транспортный налог
  • Выписка из госреестра прав на недвижимое имущество онлайн
  • Куда пожаловаться на хамство врача поликлиники
  • Декретный отпуск оплачивает организация
  • Одностороннее движение на прилегающей территории