Главная | Земельные вопросы | Протокол за нарушение условий хранения оружия

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) с комментариями к статьям

ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указал, что в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения.

Протокол за нарушение условий хранения оружия имели определенные

Предписание о проведении проверки отсутствовало, акт во время проверки не составлялся и ему не вручался, следовательно, неизвестно где и каким образом было обнаружено оружие, акт был составлен позднее и получен им ДД. Как следует из протокола изъятия, понятых при производстве данного действия не было.

Таким образом, доказательства хранения оружия вне места хранения отсутствуют. Факт осмотра сейфа документами не подтвержден, измерение сейфа не производилось, событие административного правонарушения не подтверждается.

Удивительно, но факт! Попробуем по другому, если эти доводы не действуют. А вот участковые на местах иной раз делают небольшие подставы, ага.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. ФИО1 допустил нарушение ст.

ГГГГ не явится, вместо него будет присутствовать его защитник. Изучив материалы дела, выслушав участников по делу, суд приходит к следующему выводу. ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: В соответствии со ст. ГГГГ N "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Частью 4 статьи Как усматривается из материалов дела, гражданин ФИО1 допустил нарушение правил хранения оружия, а именно хранил оружие в шкафу, не обеспечив его сохранность. Указанные обстоятельства подтверждаются данными протокола об административном правонарушении от ДД.

Удивительно, но факт! Объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, следует отличать от составов ст.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 4 статьи Согласно копии представленного в материалах дела предписания от ДД. В этой связи соответствующие доводы жалобы следует отклонить. Присутствие защитника при рассмотрении дела ДД.

Удивительно, но факт! Пунктом 54 названных Правил установлено следующее: К правилам, за нарушение которых данной статьей устанавливается административное наказание, относятся Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля г.

Помимо этого, он подтвержден данными протокола об административном правонарушении и протокола изъятия от ДД. Должностным лицом было установлено, что ФИО1 осуществлял хранение оружия вне сейфа, следовательно, измерения имеющегося в квартире сейфа не требовалось.

Диаспаре Протокол за нарушение условий хранения оружия уже знал

При этом, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденным Приказом МВД РФ от ДД.

ГГГГ N, не предусмотрена обязанность должностного лица органа внутренних дел привлекать для производства указанных действий понятых.

По этим основаниям доводы об этом являются несостоятельными. При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи На основании изложенного, руководствуясь ст.

Читайте также:

  • Должны ли учителя пенсионного возраста работать в школе
  • Оформление земельного участка в собственность находящегося в субаренда
  • Как перечислить зарплату на втб если известен номер карты
  • Как оспорить отказ от приватизации
  • Претендует ли внебрачный ребенок на наследство в италии
  • Ремонт автомобиля в основные средства
  • Статья 159.4 мошенничество в сфере предпринимательской деятельности