Главная | Земельные вопросы | Возражение на судебные расходы

Как оформить возражение на заявление о взыскании судебных расходов

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу ДД.

Удивительно, но факт! Иванов Иван Иванович , г.

Для оказания услуг по составлению искового заявления, представительству интересов в суде, составлению возражений на апелляционную жалобу, составлению заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного вопроса, составлению заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения заявитель воспользовалась юридической помощью Мизина П.

Заявитель истец по делу Головина Л. Ответчик по делу ИП Фролова И. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон по делу.

Главное сегодня

Представитель истца Мизин П. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удивительно, но факт! Взыскать судебные расходы может исключительно суд первой инстанции, и единственным исключением из этой ситуации является случай, при котором суд вышестоящей инстанции отменяет или полностью изменяет заранее принятое решение или принимает новое, изменяя при этом ту часть, которая относится к распределению судебных затрат. В соответствии с действующим законодательством обязанность суда обеспечить компенсацию расходов, необходимых для оплаты услуг представителя, которые были понесены лицом, выигравшим судебное дело, за счет другого лица, в разумной сумме представляет собой один из предусмотренных законом правовых способов, позволяющих исключить возможность необоснованного увеличения стоимости услуг представителей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ч.

тех Возражение на судебные расходы Они, надеюсь

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

На что обратить внимание

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД. Понесённые истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, представитель истца Мизин П. ГГГГ при рассмотрении дела судом, что подтверждается протоколами судебных заседаний , по составлению возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика , по составлению заявления о принятии мер по обеспечению иска , по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов и представительству интересов истца при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов.

Отбиваемся от некоторых расходов

Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно суммы заявленных к взысканию судебных расходов, ответчик суду не представил. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер п.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Удивительно, но факт! Если вышестоящий суд принимает абсолютно новое решение, но при этом никоим образом не затрагивает при его вынесении порядок, в котором должны распределяться судебные затраты, при получении заявления со стороны заинтересованного лица проведением данной процедуры может заниматься и суд первой инстанции. После анализа заявления судовой орган выносит определение о взимании затрат, которое вступает в силу назначенное число времени через 15 дней.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства п. Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы в ходе судебного разбирательства дела, сложность и характер рассмотренного спора, участие представителя истца в четырёх судебных заседаниях и их продолжительность, отсутствие возражений ответчика относительно неразумности и чрезмерности заявленных к возмещению расходов, а также учитывая положения процессуального закона, правовую позицию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, с целью соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой И.

Возражение на судебные расходы что подлинная

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья - С.

Читайте также:

  • Умер собственник автомобиля
  • Как уволить с работы любовницу мужа
  • Как подключить овердрафт на зарплатную карту втб 24 самостоятельно